Активные пользователи смартфонов ежедневно генерируют множество снимков и выкладывают их в сеть.
Так у каждого появляются десятки, сотни и тысячи запечатленные моментов, которые хотелось бы сохранить на будущее.
Увы, пост в социальной сети, канале или мессенджере быстро потеряется и затрется новыми публикациями.
Нужно хранить фото в надёжном месте.
В тему: как уменьшить размер фото без потери качества
Так что давайте разберём, где лучше, надежнее и безопаснее хранить фото с айфона.
1. Напечатайте фотографии. Почему бы и нет
Если внимательно присмотреться, то вы еще заметите вокруг несколько фотоателье или студий, которые занимаются печатью снимков.
Сам пару раз в году пользуюсь услугами таких заведений.
Я не печатаю фото в формате 9х12 с дальнейшей установкой в заготовленное место в альбоме.
Предпочитаю фотокниги с индивидуальным дизайном.
Считаю, что даже сегодня такой способ хранения фотографий обладает большим количеством преимуществ.
Не нужно печатать обычные снимки из кофейни или ресторана, которые сделали на камеру смартфона.
В печать стоит сдавать только душевные и памятные кадры с детьми или родственниками, фотографии с путешествий или мероприятий, профессиональные снимки с запоминающихся событий или фотосессий.
Преимущества:
▸ Фотокнигу с такими кадрами всегда приятно пересмотреть самому, с друзьями или близкими.
▸ В эру всего цифрового очень приятно отвлечься от сети и подержать в руках что-то осязаемое.
▸ Распечатанные фото уже сейчас удивляют молодежь, а через 1-2 поколения станут настоящим раритетом.
Недостатки:
▹ Забекапить таким способом получится только избранные снимки, остальной фотоархив придется сохранять другим способом.
▹ Напечатанные фото очень недолговечны и подвержены внешнему воздействию, как и локальный бекап.
▹ Приходится тратить время на дизайн и печать, путь от фотографии на смартфоне до страницы в фотокниге очень неблизкий.
▹ Стоимость одного фото при этом самая дорогая по сравнению с цифровыми носителями.
2. Сохраните все фото локально. Лучше, чем ничего
Хоть за последние 10-15 лет большая часть данных и переехала в облака, локальная копия файлов под рукой придает некоторым пользователям обманчивое чувство уверенности.
В тему: как перенести фото с одного iPhone на другой
Купить для хранения диск или объемную флешку сейчас не составит труда, но вот использоваться такой накопитель будете крайне редко.
Никто не захочет брать его с собой при поездке к родственникам или подключать к телевизору для демонстрации снимков на большом экране.
Локальная копия превратилась исключительно в средство резервного копирования, не самое надежное при этом.
Многих в таком способе привлекает единоразовая трата вместо небольших регулярных платежей за сетевое решение.
Преимущества:
▸ Параноикам локальная копия придает уверенности, осознание того, что коллаж из твоих личных фото не собирает “большой брат” или товарищ майор, многого стоит.
▸ Локальная копия пригодится после глобального коллапса, когда интернет пропадет во всем мире.
▸ Стоимость объемной флешки или диска для бэкапов доступна каждому.
Недостатки:
▹ Делать бэкапы на съемный диск очень неудобно, нужно не забывать периодически подключать его к компьютеру, ни о какой автоматизации не может быть и речи.
▹ Надежность такого бака под вопросом, он не защитит данные при пожаре, ограблении, затоплении или стихийном бедствии.
▹ За стоимость диска для резервной копии можно на несколько лет оплатить место в облаке.
▹ Переносить данные на такие хранилища со смартфонов или планшетов еще та проблема.
3. Создайте копию всех фотографий на сетевом диске. Для шарящих в NAS
Логичным развитием предыдущего варианта хранения фото является копия на NAS-накопителе.
Это может быть диск, подключенный к роутеру по USB, сетевое хранилище на основе “малинки”, Time Capsule или готовое решение вроде устройств от Synology.
Многие гаджетоманы давно обзавелись сетевым хранилищем данных и без проводов сгружают резервные копии смартфонов, планшетов и компьютеров на емкие накопители.
Здесь большое поле для творчества, можно с нуля собрать подходящее решение и настроить все под себя, либо приобрести готовый вариант.
Преимущества:
▸ Все работает без проводов, создание резервных копий можно автоматизировать и не тратить время в дальнейшем.
▸ Большинство сетевых хранилищ оснащены технологией RAID, которая повышает надежность хранения данных.
▸ Доступ к своей локальной базе можно пробросить по сети, просматривать фото извне или делиться ссылками с друзьями.
Недостатки:
▹ Это самый затратный вариант бекапа. Один из самых доступных роутеров с накопителем уже в два раза дороже внешнего диска, что и говорить о более продвинутых NAS-решениях.
▹ С настройкой придется повозиться. Если развернуть домашнее облако получится без проблем, то вот настроить автоматический бекап фото и безопасный доступ извне – дело не пяти минут.
▹ Сетевой накопитель дома тоже не защищен от непредвиденных ситуаций и внешних факторов. Уроните, затопят, и всё, прощайте, фотографии.
▹ Железо нуждается в регулярном обслуживании, а жесткие диски в них – лишь расходный материал.
4. Выгрузите фото в специальные онлайн-сервисы. Но там обычно дорого
Несколько лет назад началась волна популяризации сетей для хранения и шаринга фото.
Сервисы позволяли удобно сгружать снимки в облако, делиться ими и при желании выставлять удачные кадры на всеобщее обозрение.
Самыми популярными в данной нише являются Flickr и 500px.
До определенного времени разработчики позволяли хранить практически неограниченное количество фото в сервисе, но в последние годы условия меняются в худшую сторону.
Скажем, Flickr вместо бесплатного 1 ТБ в облаке снизил лимит до тысячи фотографий. Желающим сохранить данные предложили переходить на платную подписку за $50 в год.
Преимущества:
▸ Специализированные сервисы всегда предлагают удобное мобильное приложение для выгрузки, фильтры и редактирование в веб-интерфейсе.
▸ Можно не только хранить свои фото, но и делиться ими с другими людьми.
Недостатки:
▹ Пользователи подобных сервисов первые ощутили на себе волну сетевой оптимизации: вместо обещанных безлимитов и терабайтов приходится довольствоваться бесплатным хранением относительно небольшого количества снимков.
▹ Онлайн-хранилища фото уступают универсальным облакам как по тарифам, так и по возможностям.
▹ Скачать большое количество снимков на компьютер или накопитель – большая проблема, почти нигде не позволяют разом выгрузить всю библиотеку на компьютер.
5. Просто закиньте все фотографии в онлайн-хранилище. Большой брат одобрит
Сейчас можно запросто и бесплатно получить несколько десятков гигабайт в крупных сервисах или платить небольшую сумму ежемесячно за приличное (в среднем 100-200 ГБ) место в облаке.
Облачные сервисы предлагают хранить не только снимки, но и любые другие типы файлов.
Это удобно как для личного использования, так и для рабочих целей.
Ниже цены на место в самых популярных облачных хранилищах.
iCloud:
5 Гб – бесплатно, 50 ГБ – 59 руб., 200 ГБ – 149 руб., 2 ТБ – 599 руб.
Dropbox:
2 ГБ – бесплатно, 2 ТБ – $11,99/119,88 (месяц/год), 3 ТБ – $19,99/199.
Google Drive:
15 Гб – бесплатно, 100 ГБ – 139/1390 руб. (месяц/год), 200 ГБ – 219/2190 руб., 2 ТБ – 699/6990 руб.
Яндекс.Диск:
10 Гб – бесплатно, 100 ГБ – 99/990 руб. (месяц/год), 1 ТБ – 300/2500 руб.
Облако Mail.ru:
8 Гб – бесплатно, 128 ГБ – 149/1490 руб. (месяц/год), 256 ГБ – 229/2290 руб., 1 ТБ – 699/6990 руб., 4 ТБ – 2690/26900 руб.
Кроме ценовой политики следует учитывать удобство и особенности сервисов.
Так iCloud ориентирован на пользователей техники Apple, заставляя пользователей Windows и Android использовать не самые удобные клиенты или веб-интерфейс.
В тему: как достать оригиналы фото из iCloud
Даже на устройствах Apple не все гладко и удобно. Фотографии мешаются в единый поток, управлять которым порой очень сложно.
Удалять исходные данные с iPhone без удаления снимков из облака не получится.
Нужно хранить урезанные копии, которые не так быстро и гладко заменяются оригиналами при необходимости.
Dropbox в последние годы сильно усложнил свое приложение и веб-интерфейс.
Не всегда получается быстро сориентироваться и найти нужные данные.
Для большого каталога фото лучше это облако не использовать.
В лучшую сторону изменился Google Drive.
Сервис предлагает безлимитное хранение для фото с iPhone, имеет отличный редактор и приложение.
Нейронные сети самостоятельно генерируют коллажи, альбомы и анимацию.
Пока не так удобно, как в приложении Фото на iOS, но это дело времени.
Немного изменил политику и Яндекс.Диск.
Отечественное облако тоже разделили для работы с данными и фото, последние можно загружать без ограничений.
Работа с каталогами и поиск пока не такие хорошие, как у Google.
Облако Mail.ru немного отстает от конкурентов, но при этом не забирает бесплатные терабайты, которые выдавали 7-8 лет назад активным пользователям облака.
У такой доступности есть и другая сторона – сервисы могут использовать данные пользователей.
Длинные и нудные лицензионные соглашения давно никто не читает, но поверьте, что мы уже дали согласие практически на все, что только возможно.
Снимки из облака обрабатываются, на них тренируют нейронные сети, с их помощью подбирают рекламу маркетологи, а иногда данные тайком продаются корпорациям для известных только им целей.
Преимущества:
▸ Самый удобный и быстрый способ загрузки фото со смартфонов или планшетов.
▸ Можно найти вариант под любую версию операционной системы.
▸ Стоимость места в облаке предельно доступная, а фотографии в некоторых сервисах можно хранить бесплатно.
▸ Современные скорости доступа в сеть позволяют не держать локальные копии сетевых данных и быстро загружать нужные файлы.
Недостатки:
▹ Создается иллюзия приватности, но права на ваши снимки в облаке фактически передаются другим компаниям.
▹ Объективной гарантии сохранности файлов никто не даст, даже крупный сервис не вечен.
▹ Никто не мешает в один прекрасный день установить ограничения на место в облаке и потребовать плату за подписку.
▹ Для хранения локальной резервной копии из облака нужно иметь стационарный компьютер или сетевое хранилище.
Какой вариант выбрать?
К сожалению, ни одно из представленных решений не является лучшим.
У каждого из способов хранения снимков есть как свои преимущества, так и серьезные недостатки.
Главное – запомнить простую истину:
Надежный бекап должен существовать минимум в двух копиях.
А копии должны храниться как минимум в двух разных местах и форматах.
Не стоит полагаться только на место в облаке или NAS, который установлен в тумбочке возле входа.
Фотографии – одни из самых важных данных для каждого из нас, они уникальные, их практически невозможно найти или восстановить в случае потери.
Лично я выбрал комбинированное решение.
Со смартфонов (своего и жены) сгружаем фотографии в облако Яндекс.
Не так удобно, как в случае с iCloud, но более универсально.
Достаточно раз в неделю или месяц запускать приложение и выгружать сделанные снимки, затем можно очистить память на смартфоне.
Стационарный компьютер, который стоит у родителей, через клиент сгружает все данные на внешний накопитель и дублирует их в другое облако.
Такое решение позволяет убить двух зайцев: получить локальный бекап и поделиться фотографиями с родственниками.
Пару раз в году лучше снимки печатаем в формате фотокниг, которые приурочены к дням рождений, юбилеям или другим памятным датам.
В общем, варианты есть, просто идеального пока не придумали.
