autobraga.ru
Home всё итересное в интернет Русский и китайский методы контроля веба сравнили

Русский и китайский методы контроля веба сравнили

13
Русский и китайский методы контроля веба сравнили

Наша родина заимствует систему фильтрации интернет-ресурсов у Китая.

Русский и китайский методы контроля веба сравнили
Автор TJ Никита Логинов поделился рассуждениями по поводу системы контроля веба в Рф.

По мнению автора материала Никиты Логинова, есть три шага, которые правительство Рф, подобно китайскому, стало реализовывать с 2000-х годов для контроля поведения юзеров в вебе.
Это блокировка веб-сайтов, создание автономного ру интернета и давление на организации.

В Китае систему контроля за интернет-трафиком («великий файрвол») начали создавать в 1997 году.
На сто процентов она была внедрена в 2008-м.
Включает в себя такая система три пт: замедление работы неких ресурсов и запрет на пуск неких из их (YouTube, Twitter и др.), перекрывает соединения, направленные на обход фильтрации (IPsec, TLS, VPN-сервисы, Tor), действие на компании с опасностями блокировки их веб-сайтов.

В Рф с 2005 года доступ к интернет-ресурсам ограничивали поначалу для противодействия терроризму и экстремизму.
Законодательно это тоже в РФ разрешено и, наиболее того, прописано в Конституции (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 17, часть 2 статьи 29).
Но уже в 2012 году в осеннюю пору был сформирован перечень запрещённых веб-сайтов и МВД, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и остальные ведомства стали иметь возможность перекрыть сайты, если на них обнаружится представляющая опасность информация.

Блокируются веб-сайты по IP-адресу либо по URL-адресу (правда, во втором случае  чаще всего закрывает доступ сходу ко всему ресурсу).
Что касается автономного ру. интернета, то законодательно принципы его деяния были закреплены в 2019 году.
Согласно этому закону, операторы должны устанавливать оборудование для глубочайшего анализа пакетов и их фильтрации на всех точках обмена трафиком, Роскомнадзор способен перекрыть веб-сайты и управлять ру.  интернетом, существует возможность использовать в ру. интернете национальную систему доменных имён (взамен глобальных DNS-серверов).
У всякого огромного провайдера, таким образом, на данный момент есть «технические средства противодействия угрозам», которыми управляет Роскомнадзор.

Так же Роскомнадзор временами обращается к иностранным сервисам с просьбой о соблюдении русского законодательства.
Обычно компании соблюдают требования русских властей, что, как считает Никита, связано с их нежеланием утратить прибыль от интернет-рынка Рф.

В будущем, по словам автора, правительство может очень осложнить работу с запрещёнными интернет-ресурсами в Рф, может быть, даже вполне заблокировать к ним доступ.
Это обосновывает опыт Китая.
Более того, есть возможность, что власти будут обязывать людей устанавливать государственный SSL-сертификат, как уже сделало китайское правительство.
Так сетевой трафик будет просто расшифровываться и при желании корректироваться.
Никита Логинов подчёркивает, что основная неувязка заключается в том, что гос. цензуру чуть ли получится повсевременно обходить техническими способами, а почти все обитатели и не замечают, как правительство сформировывает «плацдарм для последующих ограничений».